Ingen journalister synes å bry seg om å sjekke den tolkningen av forskningen som
interessegrupper serverer dem. Disse tolkningene dukker etter hvert opp i offentlige
dokumenter, og som “sannheter” servert av “autoriteter.”

Kulturradikalisme+statsideologisk sensurpropaganda=sant

Sitat:

– Men da Klassekampen åpnet sine spalter for Human Rights Service, spurte Dagbladet forurettet om det ikke var en enighet om at de ikke skulle slippe til. Thomas Hylland Eriksen kommer med en innvandringstest han har funnet på selv, for så å si at du ikke kan få mene noe om innvandring hvis du ikke klarer testen hans. Erik Solheim mener at du ikke bør få uttale deg om bistand hvis du ikke kjenner sysselsettingsprosenten i Botswana. Mer og mer skulle folk umyndiggjøres, de var ikke troendes til å ha de riktige meningene. Men så kom Askeladden på banen, for hvem sto først i rekken for virkelig å forsvare de liberale rettighetene som talefrihet og likestilling da det virkelig stormet? Ikke de kulturradikale, som isteden valgte å gå først i toget og rope «Død over Israel». Nei, det var vanlige folk, og vanlige folks sunne bondevett har mye høyere troverdighet enn kulturradikalerne.

– Ville du gå så langt som til å hevde at en radikal elite forsøker seg på en avdemokratisering?

George Orwell sa at folk er fullstendig i stand til å overbevise seg selv om ting de vet er gale, og når det blir ugjendrivelig bevist gjennom fakta at det de mener er galt, vil de skamløst vri på faktaene for å kunne beholde sine fordommer intakte. Denne prosessen kan fortsette i det uendelige.

Kilde

Vist 82 ganger. Følges av 1 person.
Annonse